I giornalisti sono una specie in via d’estinzione?
Lo sostengono le proiezioni del Dipartimento del Lavoro americano, riportate da Forbes, secondo cui:
Despite the proliferation of media outlets, newspapers, where the bulk of U.S. reporters work, will cut costs and jobs as the Internet replaces print. While current events will always need to be covered (we hope), the number of reporting positions is expected to grow by just 5 percent in the coming decade, the Labor Department says. Most jobs will be in small (read: low-paying) markets.
Il blogger Steve Rubel va oltre e associa la decrescita dei giornalisti all’aumento dei professionisti nelle Pubbliche Relazioni. Che stia indicando una via per riciclarsi?
La domanda da porsi secondo me è: perché i giornali avranno sempre meno bisogno (nelle proiezioni USA) di giornalisti? Che il loro posto sia già stato preso da bloggers e utenti?
È troppo facile rispondere al rischio di estinzione con la possibilità di evoluzione? Se avete un po’ ti tempo, date un’occhiata qui http://www.ryansholin.com/2007/02/05/further-notes-on-the-new-journalism-skillset/
briva
Ottobre 31, 2007 alle 11:59 am
Infatti credo che -in un paese in cui non esiste un Ordine professionale che mette dei paletti – sia più una questione di “nome” che non di contenuti. Se il concetto è “chi informa fa giornalismo” i giornalisti non si estingueranno mai.
Ora però da noi, vai a dire a un giornalista che è uguale a un blogger. Nella maggior parte dei casi ti uccide
Justine
Ottobre 31, 2007 alle 1:49 pm
Blogger vs journalists is over da almeno due anni, secondo Jay Rosen. Comunque io penso che solo chi informa *bene* fa giornalismo (e se i paletti sono sensati, ben vengano i paletti). In quanto ai problemi dell’Ordine e compagnia bella se ne può parlare per secoli… qualche spunto qui: http://treviso.typepad.com/se_una_notte_dinverno_un_/2007/10/blogger-vs-jour.html
briva
Ottobre 31, 2007 alle 3:02 pm